生不生二胎,钱是最关键的吗?

2015年10月，十八届五中全会决定，全面放开二胎政策。至此，实施了30多年的独生子女政策正式宣布终结。只要是合法的夫妻就享有生育二胎的权利，不再受“单独二孩”政策或“双独二孩”政策的限制。

一时间关于二胎政策的报道沸沸扬扬，各种评论粉墨登场。第一类声音：老百姓生几个孩子，政府管得着吗？开始控诉计划生育之痛。第二类声音：现在生活成本那么高，孩子是生的起，养不起。在大城市，养一个小孩就让一个普通的家庭吃不消了，如何养第二个小孩？除了物质条件，还缺少时间和精力，现在很多母亲都是职业女性，养第一个小孩就已经是焦头烂额了，哪有时间和精力来养第二个小孩？

每个人都有自己的看法，每个人都可以选择是否要生二胎。在生二胎的顾虑中，金钱以及物质条件是其中一个非常关键的因素。

我就谈谈自己的看法吧。

第一，关于养孩子的成本问题。

毫无疑问，现在养一个孩子的成本比以前提升了很多。以前，小孩都是散养的，在城市化进程下，现在散养的小孩越来越少，所以父母对小孩的时间，精力，金钱的投入也变得越来越大。

现在父母也会首先考虑养孩子的成本，然后来思考是否要生二胎。其实，养育孩子最重要的不是物质条件，而是教育方式以及陪伴。昨天看到“奴隶社会”公众号里的一篇文章《拥有过跑车的公子哥》。这位少年生活在富裕家庭，父母早早离异，爸爸也没有时间陪他，用金钱代替时间，所以，这位少年从来不缺钱。但是，物质的丰盈代替不了精神的空虚，他染上了吸毒。文章描述的故事是发生在戒毒所里的故事。

这样的例子有很多，想必大家也是耳熟能详的。现在，经常听到父母的这种声音：要给孩子买最好的，用最好的。所以，他们花了大量的时间调研用哪个品牌的尿不湿，衣服，玩具等等。尿不湿要进口的，奶粉要进口的……

这些当然也是需要的，但我总觉得，养育孩子，最重要的是家庭教育，是教育孩子的方法，是言传身教，是陪伴……在我还没有生小孩的时候，我会花很多时间去看如何教育孩子的书籍，去看一些比较显赫家族的家训或者教育孩子的方法，比如梁启超，曾国藩等等。看他们是如何教育孩子的。

物质条件是基础，但是，如果只有物质条件，没有言传身教和陪伴，那我宁愿选择差一点的物质条件，而给孩子更多的言传身教和陪伴。

第二，富足的物质条件并不一定能培养出杰出的孩子。

很多父母不想生二胎，或者觉得生的起，养不起，他们心底大概都有一个期望吧，希望孩子生活在富足的生活条件中，希望小孩衣食无忧，别人有什么，自己的孩子也能有什么。父母总是想给孩子创造最好的物质条件，不想孩子在物质上受苦。

这也就是说，大部分父母是希望自己的孩子在顺境中成长的。不管是传统的文化，还是一些杰出人物的自传，其实都有在说明，逆境对于人生成长的作用。

比如，《论语》里孔子的看法。子曰：“富与贵，是人之所欲也；不以其道得之，不处也。贫与贱，是人之所恶也；不以其道得之，不去也。君子去仁，恶（wū）乎成名？君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。”

孔子说：“富有与尊贵，是每个人都想要的；如果不依正当的途径加于君子身上，他是不会接受的。贫穷与卑微，是每个人都讨厌的；如果不依正当的途径加于君子身上，他是不会逃避的。君子如果离开了人生正途，凭什么成就他的名声？君子不会有片刻的时间脱离人生正途，在匆忙急迫时坚持如此，在危险困顿时也坚持如此。”

子曰：“君子食无求饱，居无求安，敏于事而慎于言，就有道而正焉，可谓好学也已。”

孔子说：“一个君子，饮食不求满足，居住不求安适，办事勤快而说话谨慎，主动向至行高尚的人请求教导指正，这样可以称得上是好学的人了。”

好学的第一个步骤就是要降低物质享受的欲望，如果只注重物质上的吃、穿、住如何，就没有心思去想应该想的事，整个生命就会向下沉沦。

又比如，金融史上的大鳄索罗斯和日本三菱财团的创始人岩崎弥太郎。

索罗斯是经历过人生大挫折的人，随着纳粹对布达佩斯的侵略，索罗斯的幸福童年就宣告结束了，随全家开始了逃亡生涯。那是一段充满危险和痛苦的岁月，靠着父亲的精明和坚强，凭借假身份证和好心人提供的庇护，他们一家终于躲过了那场劫难。

索罗斯之所以能够取得如此巨大的成就，一方面固然得益于他独特的投资技巧和一定的机遇和运气，另一方面，也与他成长的经历有关。俗话说得好：逆境出人才。因为只有艰苦和危险的环境，才更能锻炼人的意志和勇气；也只有在这种不利的环境之下，才能激发人的潜力。这句俗语用在索罗斯身上是再确切不过了。索罗斯既是一位伟大的投资家，也是一名杰出的社会活动家和慈善家。

三菱财团的创始人岩崎弥太郎的祖父曾是乡武，后来家道中落，他年轻时还曾为父亲伸冤而入狱。也恰恰是在狱中，他学会了算术，想到要去经商。在狱中的这段生活为岩崎弥太郎以后创立三菱财团成为日本首富奠定了坚实的基础。

且不说，其他一些杰出人物的成长经历了，想必大家也有耳熟能详的。

《孟子》：天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为也，所以动心忍性，增益其所不能。我觉得也是很有道理的。

在中国，第一代白手起家奋斗成功的父母，都不希望孩子过自己曾经的苦日子，所以会给孩子创造最好的物质条件，可是往往事与愿违，孩子是在富贵温柔乡里成长了，可是却长歪了。“富不过三代”对很多富贵家庭来说都是如此。

犹太人能过打破“富不过三代”，是因为他们有着非常严格的家教。他们会让子女保持艰苦朴素的传统。

对于一个孩子来说，在顺境中成长，当然生活中少了很多苦，在逆境中成长，会品尝到更多人间苦楚，可是对于成长而言，孰优孰劣，是无法判断的。东方哲学是很讲求平衡的，人的一生总不可能一直都是甜，甜与苦是相对的，年少时没有品尝的苦，也许需要成年后来品尝。

不管如何，一个人的一生不可能总是顺境，父母有再大的能力和影响力，也不能保证自己的孩子一生都是在富贵温柔乡里成长，既然如此，授之以鱼，不如授之以渔。总是要让孩子学会在社会上谋生的技能，自己能够在社会上立身处世。

第三，养二胎的时间，精力和物质并不是翻倍的。

80后漫画潮妈家粥悦悦的漫画《两娃的开销是1+1＜2，二胎狠省钱！》，悦妈说到，总的来说，二宝养育花销和养大宝比少了一半不止呀。那至于将来读书，上兴趣班这些，就是后话了，到时再考虑。养二胎的时间和精力更不会是翻倍的，之前养大宝积累的经验正好排上用场了，而且两个娃可以一起教育。

而且，很多时候，我们觉得养娃费时费力，是因为我们想要把孩子养得太精细。去国外旅行，经常可以看到外国夫妇带着好几个小孩，他们会背上背着一个小孩，手里牵着一个小孩，在旅行。在浦东国际机场，也看到过一对年轻的外国夫妇乘坐午夜的航班，大的小孩就直接躺在地上睡，妈妈用丝巾给她盖着，尚在襁褓中的孩子躺着婴儿车里。这样的场景很少在中国妈妈身上看到。这样的场景对于中国妈妈来说，是让孩子吃苦了，中国妈妈绝对不会让孩子受苦。很多时候，我们觉得养孩子太费精力和金钱，是因为我们把孩子养得太精细，把他们放在温室里养了。这对于孩子来说，未必是好事。

第四，父母与孩子终究是独立的个体。

当你生下孩子的时候，就注定你们今后会是独立的个体。在孩子的人生道路上，父母只能是指引和培养，不能也不可能代替孩子选择人生的道路。孩子以后要走向何方，会有怎样的成就，这些是父母无法决定的。就如哲学上的内因和外因，父母只是孩子成长的外因而已，内因是孩子自己，外因是要通过内因起作用的。

虽然孩子与父母是独立的，但是孩子刚出生，什么都不懂，犹如一块璞玉，是需要父母来引导的。父母将孩子引导到“向善”的方向还是“向恶”的方向，这对于孩子的一生也是非常关键的。

但孩子一生能过做出什么样的成就，就靠孩子自己的造化了。他们可能成为像曾国藩，毛泽东，林肯，J.P.摩根，乔布斯等影响世界的人，也可能只是普普通通的上班族。孩子以后的造化常常是父母无法预料的。有时候，一个人可以改变历史，推进世界的进程，人的创造性在于此。因此，因为物质资源的匮乏而限制生育，扼杀的也可能是推进历史进程的人。

我觉得生不生二胎要用长远的眼光来看，物质条件是会变好的，不要用现在的物质条件去衡量未来的可能性。但是，生小孩毕竟是有年龄限制的，错过时机，有可能就再也没有机会了。所以，金钱或者物质条件应该是最后要考虑的因素。

对于人口来说，质量胜过数量，对于小孩来说，良好的家教胜过物质条件。