当前位置：首页 > 计划生育,产假,一胎二孩全面放开的相关最新政策
时间：7年前 (2018-02-27)来源：怀孕期阅读量: 187
今天Go姐的朋友圈被国家全面放开二胎政策刷屏了，然而Go姐深感所有不自带育儿补贴和社会配套的生二胎提议都是耍流氓
想想怀孕9个月＋喂奶10个月or更久不能出门旅游
自从生了孩子再也没睡过整觉
总因为带孩子爽约而被闺蜜抛弃
不得不跟父母一起三代同堂
还有被我儿子咬断肩带的包包，踩碎的粉饼……
今天我看到最有共鸣的评语其实是酱紫的
——421阵型变成422阵型，中场球员要被累趴下了！
总之，生二胎对于妈妈来说，基本就是一个hard模式的全面升级
然而Go姐深感政策的放开是个大事儿，今天咱不能光说段子，也别忙着喜大普奔，来看看《21世纪经济报道》为广州花都区一个普通家庭算的账，社会问题就从最小的组织单位说起……
多生一个孩子究竟要多花多少钱
▼
身在帝都的Go姐知道很多朋友看了上面的账单正在冷笑，别的不说，花王尿不湿180一包（个别超市卖220），基本上我看同事都是10包10包囤，奶粉进口超市380一桶，一桶就够喝10天。更别说学区房了，现在7环外都没有8000一平的房子了，通州房子几万了？还学区，呵呵！以后真心别让没生过孩子没过过日子的小编做新闻好吗？知道现在连幼儿园都有学区房了吗？
当然这时候没生养过孩子的人又会说了，你干嘛非要给孩子买最好的呢？不上重点学校不行吗？奶粉喝国产的就便宜了啊！为什么要上兴趣班呢？让孩子自己快乐地玩耍不好吗？为什么要学英语呢？长大不就会了吗？生孩子为什么要雇月嫂呢？人家新闻里未婚生子的女青年不也带孩子带的好好的吗？blabla……我只想回一句：那你干嘛要生孩子呢？生了孩子就会想给孩子我们所能够负担的最好的一切，这也是我作为双独家庭一直没有生二胎的原因！
当然除了上述这些比较矫情的理由以外，还有一个更残酷的现实，那就是生完孩子没人帮我带！我想现在已经没有哪家人敢把孩子和阿姨单独扔在家里了，不是姥姥姥爷就是奶奶爷爷带孩子，是主流现象（多数是姥姥带）。这种情况下，最理想的是给老人在附近买套房子，次选是你家房子够大，能住下老人（也许还有阿姨），尽管极大程度上失去了自己的空间，总算是生活上便利，对孩子放心。更惨的是这样一批人，既在自己便利的地方买不起房子，自己房子也不够大，于是只能把孩子放老人家，周末才能和孩子在一起，平时只能发发微信，看看视频，这就是现实生活！！
对了，还有一类妈妈更惨，那就是双方老人都不能帮助带孩子，又不放心把孩子交给外人带，于是乎只能辞职自己在家带孩子（喜欢带孩子、不爱上班的不在此类）。
下面就要说说，即便有钱我也不想成天在家生孩子的理由。
关于愿不愿意生的问题
▼
首先，作为生长于小城市的独生女，从小我并没有感受到什么重男轻女的影响，实际上我妈成天就教育我什么女人要独立，女性得要强blabla，直到大学四年级在纪录片概论课上才听说，就在八九十年代我们“妇女回家论”、“女性阶段性就业论”还曾经堂而皇之地当作解决劳动力过剩问题的政策被讨论，当时真的是很大的思想冲击，第一次意识到作为女性如此被动，尤其想到自己从小除了学习好啥才艺也没掌握，身材不咋地，五官不美丽，这放在生孩子机器市场里也实在是太没有竞争力了啊。可能我并不是一个伟大的母亲，只在生孩子陪孩子这一件事情上让我找到自己的存在感，还是令我感到过于单一了一点，然而又并没有"生五个孩子、上着班考上哈佛"那样的特异功能，于是只有少生点孩子了。
可能我属于一个比较极端的例子，因为哺乳不能离开孩子超过3小时，所以我8个月就开始断奶了，因为加班多、也保留了一些应酬，所以也不能每天晚上都陪孩子。我和我身边的朋友们里，只有一个人生完孩子实在没人帮着带，辞职当了一年的全职妈妈，后来孩子上了幼儿园赶紧又出山上班了，其他人都是休个产假已经觉得很憋屈了。我相信对于多数mamago的粉丝来说，不管是出于爱还是出于迫不得已而全职，都不会完完全全放弃自己的生活空间。当然每个女人都有自己的选择，带孩子的方式没有对错，只有后不后悔。而我觉得，我为了保留自我，所亏欠的孩子的那些负疚感，已经到了极限，不能再承受第二个孩子来给这份愧疚加码了。
可能这些感触有的人会很有共鸣，也有的人会觉得矫情，所幸，数据证明了像我这样的人并不是一小撮，反而是大多数。中国大城市以外的大多数夫妇已经可以要两个孩子，一些夫妇甚至可以要更多孩子。与此同时，几个城市最近有限度地放开计生政策，但许多城市夫妻对生二胎依然不大感兴趣。2014年是我国单独二孩政策在全国范围内落地的一年。国家卫计委曾预计，“放开单独二孩后，头几年可能每年增加200万出生人口。”但2014年的出生人口仅比上一年增加了47万。落差之大！相比简单的生育意愿常规调查，日前南京工业大学的一项调查更加引人深思。在不考虑任何因素的前提下，受访的农村居民中，26.98%只要一个，55.03%想要两个；在城市居民中，32.03%只要一个，49.02%想要两个。
既然大家伙儿都不愿意生，那么政府为啥还巴巴地要大肆宣传鼓励生孩子呢？原因非常简单，中国社会正面对着人口老龄化的压力，过去几十年发展中的人口红利（人多带来的消费潜力、廉价劳动力等）正在默默转向人口压力，而生育率的持续低迷则令这一压力形势变得更加严峻，最终的结果导向经济衰退，人均收入降低。当前两次计生政策并没有带来政府预想中的婴儿潮时，《第一财经日报》曾经这样谈论道：“今天的婴儿不仅是奶粉、尿不湿和玩具的消费者，更是明天的劳动力、纳税人、创新者和企业家。从这个角度来说，第四次婴儿潮爽约并不只是少生些孩子这么简单，而是事关未来谁来纳税、谁来消费、谁来养老的头等大事，值得有关方面全力以赴、积极主动地去应对。”
显然，国家放开二胎政策从动机上并不是因为政府关心年轻人的家庭幸福和你家独生宝宝的身心健康，从结果上几乎可以判定，也不会真的达到让大家多生孩子多种树的效果。
其实不愿意生孩子绝不是中国年轻人独有的（默默地把自己归为年轻一类）：随着社会越来越富裕，城市化程度越来越高，夫妇往往倾向于少生孩子。来自《彭博商业周刊》的数据显示，2000年至2005年，城市化是中国大多数省份净生育率下降的主要原因，仅有3个省份例外。由此可见，大家不愿意生孩子，还真就是和我这个普普通通的2岁半孩子的妈妈想法一样，说白了，就是不愿意降低自己的生活水准，同时也不想降低对现有孩子的教养水平，再让下一个孩子瓜分我们的精力和爱心，更加不堪让我们的父母付出更多晚年光景去反哺于我们的家庭了。
全面放开二胎固然好，但还远远不够
▼
总之，全面放开二胎政策意味着计划生育在实质上松动了，这是全方位的进步，也说明中国的社会和经济发展到了一个新的阶段（起码在生育率的降低上也开始赶英超美了），值得高兴。然而还远远不能真正影响到适龄人群的生育意愿，实际上想生的人是罚款也要生，不想生的如我，还是不会生。真想要鼓励生育，或许可以尝试一些更加给力的政策，这里我们就可以参考“北欧模式”了。
上世纪五六十年代瑞典工业快速发展，需要大量的劳动力，但因为女性在第一次世界大战之后已经大量的进入工厂和社会工作，瑞典人口出生率连年下降。这让瑞典政府很不安，因为经济的发展以及福利体系，尤其是养老金体系，都需要一个金字塔形的人口结构的来支持。于是，瑞典就开始了一系列鼓励生育的政策，帮助女性兼顾家庭和工作，如逆天的产假（男性也可以休长达一年的育儿假）、慷慨的育儿补贴（接收1岁以下婴儿的托儿机构也有政府补贴）、免费的教育、免费的儿童医疗等等，都是在当年这种时代背景之下建立起来的，也是“北欧模式”以男女平等、注重家庭为核心价值的原因。政策实施以后，结婚率和生育率很快就随着总体经济形势和有利的政策而上升了。
不过我们也不得不注意到当时瑞典的整个经济形势本来就非常乐观，而且欧美人本来就喜欢相对闲散的生活，新加坡和日本、台湾等地区前前后后也都曾经在面对生育率问题时释放过同样的政策，产假啊、育儿补贴啊、社会福利啥的，全都然并卵了。
罗马不是一天建成的，政策的开放总是带来利好，在我的一个妈妈群里就有位粉丝表示“喜极而泣”，她前几个月意外发现怀了二胎，家里老人一气之下回老家了，大宝也不管了，用她的话说“全家一致反对，我姨劝我，我姐骂我”，在单位谁也不敢告诉，去产检还要偷偷摸摸，老公一直在纠结留不留。作为妈妈她只是本能地不舍得放弃自己的孩子，虽然并不是预期中的。二胎政策全面开放的新闻，对她来说根本就等于是给未出世孩子的一纸特赦。
网友跟帖